i njegov brat, uveli žalbu u Gambija sudu uložiti žalbu na odluku Visokog suda Pojavio odvjetnik Antouman A Bi ko za podnositelja zahtjeva, dok je odvjetnik, odvjetnik optuženog je bila odsutna. U ovom slučaju, žalba, -prvi podnositelj zahtjeva, drugi podnositelj zahtjeva, ministar lokalne samouprave i Zemlje, i treći podnositelj zahtjeva i državni tužilac kao četvrtog podnositelja zahtjeva. Prema prvim osnova za žalbu, podnositelji zahtjeva obratili što je saznao sudac pogriješilo u zakonu, kada je donio odluku u korist optuženika i proglasili ih vlasnici odijelo zemljišta, koji se nalazi u Banjulinding selo na zapadnoj obali regije, bez optuženika potvrđuje njegov posao. U skladu sa karakteristikama, tuženik nije dao dovoljno dokaza da se opravda, sud ih prepoznati vlasnici tvrde u zemlji predmetu tuženika oslanjali na slabost -og i -og tužitelja uzrok, a ne na jake strane svoje poslove, da nije bilo nikakvih dokaza protiv optuženika i njegova svjedoka, da se dokaže da je boja zemlje, zemlje zalihe, da je optuženi navodno vlasništva na zemlju odijelo potpuno ne odgovaraju imovine kriterije, priključen na Vrhovnom sudu rješenje veo Badjie i četiri druge protiv Josipa. Na drugi krevet od žalbu, navodi da je saznao sudac je pogreška u zakonu, i kada je on smatrao da je optuženik kod mjesto uz predočene tužbe je Visoki sud u odnosu na -og i -og podnositelji zahtjeva, podrazumijeva institut za navedene tužbe. Podaci pogreške, podnositelji zahtjeva su zatražili da nije bilo nikakvih dokaza od strane optuženog na sudu prvog stupnja, da je dobio pristanak i kredibilitet od Banjulinding podižem tužbu protiv podnositelja zahtjeva. Osim toga, naučio sudac je nezakonito dodijeljena posredne ovlasti okrivljenika da bi tužbu u Visoki sud, suprotno o priznanju krivnje, izjava i odgovarajući zakon. Treći razlog je žalba, saznaje sudac je pogreška u zakonu, i kada je on smatrao da je -og i -og podnositelji zahtjeva su nevolje na bilo koje zemlje, iako je posjedovanje iste boje zemlje. Na greška, navedeno da je optuženi nažalost nije uspio ostvariti bolji naslov, ako ih ima, na što je -og i -og naslov podnositelji zahtjeva stvari po tužbi zemlju, da nije bilo dokaza od tuženika da se pokaže da je zajednica Banjulinding su bili u stvarnom posjedu odijelo zemlja i da tuženik nije dokazao da je zajednica imala iznimnu posjed boje zemlje.
